Presuda koja je otvorila staro pitanje
Kako prenosi Vrhovni sud Ujedinjenog Kraljevstva, presuda donesena 16. aprila 2025. jasno je odredila kako se pojmovi „žena“, „muškarac“ i „spol“ tumače u okviru britanskog Zakona o ravnopravnosti iz 2010. godine. Sud je jednoglasno zaključio da se ti pojmovi, kada je riječ o zaštiti koja proizlazi iz spola, odnose na biološki spol.
Na prvi pogled, nekome ovo može izgledati kao pravna tehnikalija. Ali nije. Iza tih nekoliko riječi krije se pitanje koje itekako dotiče svakodnevni život – od svlačionica i smještaja do pojedinih usluga i pravila koja postoje upravo zato što postoje odvojeni prostori za žene i muškarce.
Sud se u ovom slučaju nije bavio time kako ko treba živjeti ili kako se ko treba izjašnjavati. Bavio se jednim konkretnim pitanjem: šta zakon znači kada koristi riječ „žena“?
Šta je sud zapravo odlučio?
Spor je nastao u Škotskoj, nakon rasprave o tome mogu li osobe koje imaju potvrdu o pravnom priznavanju promijenjenog spola biti obuhvaćene zakonskom definicijom žene. Vrhovni sud je zaključio da se za potrebe Zakona o ravnopravnosti pojam žene temelji na biološkom spolu, a ne na pravno potvrđenom stečenom spolu.
Važan detalj često se izgubi u buci društvenih mreža: sud nije rekao da transrodne osobe ostaju bez pravne zaštite. Naprotiv, presuda izričito navodi da zaštita od diskriminacije na osnovu promjene roda i dalje postoji, kao i određene mogućnosti zaštite od diskriminacije na osnovu spola.
Sud je posebno razmatrao i praktične probleme koje bi, prema njegovom tumačenju, donijelo miješanje biološkog i pravno stečenog spola u različitim odredbama zakona. Među primjerima su upravo jednospolni prostori i usluge, zajednički smještaj te odredbe povezane s trudnoćom i materinstvom.
I šta sada?
Ovdje počinje dio priče koji nije samo za pravnike. Jedni će reći da je sud konačno povukao jasnu granicu tamo gdje je zakon mora imati. Drugi će upozoriti da takvo tumačenje otežava položaj transrodnih ljudi i sužava prostor za njihovo pravno priznavanje.
Obje strane imaju ozbiljna pitanja na stolu, ali sama presuda daje jednu jasnu pravnu poruku: kada britanski Zakon o ravnopravnosti govori o zaštiti na osnovu spola, Vrhovni sud je odlučio da se taj pojam odnosi na biološki spol. To, međutim, ne znači da je svaka odluka o pristupu konkretnom prostoru automatski riješena jednom rečenicom – i dalje postoje zakonske iznimke i konkretne okolnosti koje treba primijeniti.
Na kraju, možda je upravo to najvažnije. O ovakvim pitanjima može se raspravljati bez vrijeđanja bilo koga. Zakon mora biti dovoljno jasan da običan čovjek zna šta mu pripada, ali i dovoljno precizan da štiti ljude koji se nalaze u različitim životnim situacijama.
Izvor: Vrhovni sud Ujedinjenog Kraljevstva, presuda [2025] UKSC 16, 16. april 2025.