Tužilaštvo odbacilo prijavu protiv Nešića: Predmet završen bez pokretanja istrage
Slučaj koji je prije dvije godine izazvao mnogo pažnje u javnosti dobio je svoj epilog. Okružno javno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu odbacilo je krivičnu prijavu protiv Nenada Nešića, koju je podnio Transparency International BiH zbog sumnji da su tokom predizborne kampanje građanima navodno nuđena obećanja o zapošljavanju u policijskim agencijama.
Šta je bio predmet prijave?
Transparency International BiH smatrao je da bi izjave koje su se pojavile nakon jednog predizbornog skupa trebalo detaljno ispitati. Prema njihovim navodima, postojala je sumnja da su biračima obećavane određene pogodnosti u vezi sa zapošljavanjem, što bi, ukoliko bi bilo dokazano, moglo predstavljati ozbiljno kršenje zakona.
Zbog toga je organizacija podnijela krivičnu prijavu i zatražila da nadležne institucije provjere sve okolnosti slučaja.
Nakon razmatranja prikupljene dokumentacije, Tužilaštvo je zaključilo da nema dovoljno zakonskih osnova za pokretanje istrage ili krivičnog postupka.
Šta ova odluka zapravo znači?
Važno je naglasiti da odbacivanje krivične prijave ne znači automatski da su svi navodi bili tačni ili netačni. To znači da, prema procjeni Tužilaštva, nisu pronađeni elementi koji bi opravdali vođenje krivičnog postupka.
Drugim riječima, predmet je zatvoren jer nije utvrđen dovoljan stepen sumnje propisan zakonom.
Nenad Nešić je od samog početka odbacivao sve optužbe. Tvrdio je da nije učinio ništa nezakonito i da je prijava politički motivisana. Ovom odlukom Tužilaštva izlazi iz ovog postupka bez pokretanja istrage.
Zašto je ovaj slučaj važan?
Bez obzira na ishod, ovakvi predmeti uvijek privuku pažnju javnosti jer se tiču povjerenja građana u izborni proces i rad institucija.
Transparency International BiH godinama prijavljuje slučajeve za koje smatra da bi mogli sadržavati elemente korupcije ili zloupotrebe položaja. S druge strane, Tužilaštvo ima obavezu da svaku prijavu provjeri i donese odluku na osnovu zakona i raspoloživih dokaza.
Upravo zato ovakve odluke često izazovu različite reakcije. Jedni ih vide kao potvrdu da nije bilo osnova za postupak, dok drugi smatraju da bi javnost trebala dobiti detaljnije obrazloženje zašto je predmet odbačen.
Za sada nema informacija da će u ovom slučaju biti pokrenuti novi postupci. Ipak, zakon ostavlja mogućnost da se predmet ponovo razmatra ukoliko se pojave novi dokazi ili nove okolnosti.
Komentar
Ovakvi slučajevi pokazuju koliko je važno da institucije rade transparentno i da svoje odluke jasno obrazlože. Kada je riječ o temama koje se odnose na izbore i moguće političke zloupotrebe, povjerenje građana gradi se upravo kroz otvorenost i dosljednu primjenu zakona.
Izvor: Transparency International BiH i Okružno javno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu.
Napomena: Ovaj tekst temelji se na dostupnim informacijama i službenim saopćenjima. Pojedini navodi predstavljaju izjave učesnika i stavove organizacija uključenih u slučaj te mogu biti subjektivni.