Slučaj u školi MUP-a RS dobio novi epilog, istraga o sumnji na polnu zloupotrebu još traje
Slučaj koji je u martu potresao Srednju školu unutrašnjih poslova u Zalužanima dobio je novi radnopravni epilog, ali njegova krivičnopravna priča još nije završena.
Jednom zaposleniku MUP-a Republike Srpske 14. septembra izrečena je disciplinska mjera prekida radnog odnosa. Drugi zaposlenik, koji je ranije bio obuhvaćen prijavom, u međuvremenu je sam napustio Ministarstvo.
Međutim, prestanak radnog odnosa ne znači i završetak postupka koji vodi nadležno tužilaštvo. Prema informacijama koje su potvrđene iz Okružnog javnog tužilaštva Banja Luka, istraga protiv Sretena R. i Milovana G. i dalje traje.
Istraga traje, detalji zbog zaštite maloljetnice nisu dostupni
Tužilaštvo predmet vodi zbog sumnje na krivično djelo polna zloupotreba djeteta starijeg od 15 godina, koje je propisano Krivičnim zakonikom Republike Srpske.
U ovom trenutku važno je praviti jasnu razliku između disciplinske i krivične odgovornosti. Disciplinski postupak unutar institucije može rezultirati mjerom koja se odnosi na radni odnos, dok se eventualna krivična odgovornost utvrđuje u postupku pred nadležnim pravosudnim organima.
Zbog zaštite maloljetne osobe, javnosti za sada nisu dostupni detalji događaja, niti je poznato šta će biti naredni potezi tužilaštva. Upravo zbog toga sve navode o samom događaju treba posmatrati kao dio istrage, a ne kao konačno utvrđene činjenice.
Posebnu težinu ima činjenica da se slučaj odnosi na obrazovnu ustanovu u okviru sistema unutrašnjih poslova, ali ni ta okolnost ne mijenja osnovno pravilo krivičnog postupka: sumnje se moraju provjeriti, a odgovornost konkretnih osoba može biti utvrđena tek na osnovu dokaza i odluke nadležnih institucija.
Disciplinska mjera nije kraj cijele priče
Odluka o prekidu radnog odnosa predstavlja značajan institucionalni epilog, ali ne daje odgovor na pitanje šta se tačno dogodilo i postoji li krivična odgovornost osoba protiv kojih se vodi istraga.
Upravo će taj dio postupka biti ključan za konačnu sliku slučaja. Tužilaštvo trenutno nije saopštilo više informacija, što je razumljivo imajući u vidu zakonsku zaštitu djece i maloljetnika.
Istovremeno, javnost ima pravo očekivati da institucije postupaju temeljno i odgovorno, posebno kada se sumnje odnose na ponašanje zaposlenih prema maloljetnoj osobi. Zaštita djeteta mora ostati prioritet, ali jednako je važno da se tokom postupka ne prejudicira krivica prije nego što nadležni organi utvrde činjenice.
Komentar
Najvažnija poruka ovog slučaja jeste da disciplinska odluka ne treba biti shvaćena kao zamjena za krivični postupak. Jedan dio institucionalne procedure je završen, dok je drugi i dalje otvoren. Sada je na tužilaštvu i drugim nadležnim organima da utvrde šta se dogodilo, bez pritiska javnosti i bez prejudiciranja odgovornosti. Zbog osjetljivosti slučaja, zaštita identiteta i dostojanstva maloljetne osobe mora biti ispred potrebe za detaljima.
Izvor: Crna-Hronika