Oštre poruke Sidney Powell prema muslimanima: Kada politička kritika pređe granicu kolektivnog optuživanja
Kako prenose mediji koji su objavili njene izjave, Sidney Powell zauzela je krajnje oštar stav prema muslimanima u Sjedinjenim Američkim Državama, iznoseći političke zahtjeve koji se ne odnose na pojedince i njihovo ponašanje, već na muslimane kao širu vjersku zajednicu. Upravo tu nastaje problem koji nadilazi jednu političku izjavu.
U javnom prostoru Amerike gotovo sve može biti predmet političke rasprave. Može se govoriti o imigraciji, sigurnosti, ekstremizmu, državnoj politici ili odnosu prema određenim organizacijama. Ali kada se milioni ljudi počnu posmatrati kroz prizmu njihove vjere, priča više nije samo politička rasprava.
Nije isto govoriti o ekstremistima i govoriti o muslimanima
Powell, prema navodima iz objavljenog teksta, zagovara deportaciju muslimana i njihovo uklanjanje iz određenog društvenog prostora, uz tvrdnje da predstavljaju prijetnju Sjedinjenim Američkim Državama.
Takve tvrdnje otvaraju ozbiljno pitanje: gdje završava legitimna kritika, a gdje počinje kolektivno obilježavanje ljudi?
Nije isto osuditi osobu koja poziva na nasilje, pripada terorističkoj organizaciji ili krši zakon i reći da čitava vjerska grupa predstavlja problem. Vjera sama po sebi nije dokaz nečije krivice, lojalnosti ili namjere.
To je posebno važno u zemlji poput SAD-a, gdje Prvi amandman Ustava štiti slobodu vjeroispovijesti i pravo ljudi da prakticiraju svoju vjeru bez državnog nametanja određene religije.
Amerika ne može imati jedno pravilo za jedne, a drugo za druge
Može se raspravljati o tome ko treba dobiti državljanstvo, pod kojim uslovima neko može ući u zemlju ili kada država ima pravo deportovati osobu koja je prekršila zakon. To su legitimne teme za političku debatu.
Ali ako se vjera počne tretirati kao dovoljan razlog za sumnju ili protjerivanje, onda se ulazi na teren kolektivne odgovornosti.
A kolektivna odgovornost nije pravda.
Političari i javne ličnosti imaju pravo na svoje stavove, ali imaju i ogromnu odgovornost za riječi koje izgovaraju. Kada se milioni ljudi stave u isti koš, posljedice takve retorike mogu biti mnogo ozbiljnije od jedne izjave pred kamerama.
Kratak komentar
Može se voljeti ili ne voljeti određena politika. Može se biti strog prema ilegalnoj migraciji i sigurnosnim prijetnjama. Ali zakon bi morao gledati šta je čovjek uradio, a ne kojoj vjeri pripada.
Jer ako danas nekome kažemo da je problem samo zato što je musliman, sutra neko drugi može istu logiku primijeniti prema nekoj drugoj grupi. A tada više ne govorimo o zaštiti države, nego o odustajanju od principa na kojima ta država počiva.
Izvor: Navodi dostavljeni u tekstu korisnika; pravni kontekst Prvog amandmana odnosi se na Ustav SAD-a.