Fikret Hodžić ponovo je otvorio pitanje koje nadilazi njegov lični slučaj.
Nakon što je, prema njegovim navodima, dobio odgovor sudije Braca Stupara u vezi s privremeno oduzetim novcem, Hodžić tvrdi da iz tog odgovora proizlazi da postoji pravosnažna odluka kojom je određeno vraćanje sredstava njemu i kompaniji F.H. Srebrena malina.
Međutim, upravo je način na koji se ta odluka provodi postao novo žarište spora. Hodžić tvrdi da je iz odgovora sudije zaključio da Stupar neće postupiti po odluci Suda Bosne i Hercegovine. Ako je takvo tumačenje tačno, onda se ne radi samo o još jednom pravnom neslaganju, već o pitanju koje direktno zadire u povjerenje građana u pravosudni sistem.
Odluka suda mora imati težinu
Suština Hodžićeve reakcije nije samo u tome hoće li novac biti vraćen. Mnogo važnije pitanje jeste šta se dešava kada postoji pravosnažna sudska odluka i kada jedna strana tvrdi da se ona ne provodi.
Upravo tu počinje problem koji se ne može posmatrati isključivo kroz prizmu jednog čovjeka ili jednog sudskog predmeta. Ako pravosnažne odluke mogu ostati bez izvršenja zbog različitih tumačenja ili stavova pojedinaca, građani s pravom mogu početi sumnjati u jednakost pred zakonom.
Hodžić je posebno ukazao na činjenicu da je Stupar sudija koji ga je ranije osudio na pet godina zatvora, nakon čega je ta presuda poništena. Ta okolnost sama po sebi ne predstavlja dokaz bilo kakve nezakonitosti u sadašnjem postupanju, ali objašnjava zašto Hodžić njegov rad ponovo javno problematizira i traži dodatnu kontrolu.
Najavljena krivična prijava sada prebacuje slučaj na nadležne institucije
Hodžić je najavio podnošenje krivične prijave protiv sudije Stupara, uz zahtjev da nadležne institucije ispitaju njegovo postupanje, ranije odluke u predmetu i eventualnu odgovornost.
Važno je naglasiti da je u ovom trenutku riječ o Hodžićevim tvrdnjama i najavi pravnog postupanja. Sama krivična prijava, ako bude podnesena, ne znači da je sudija počinio krivično djelo. O tome mogu odlučivati isključivo nadležni organi nakon provjere svih činjenica i dokaza.
Ipak, najava otvara legitimno pitanje koje bi institucije morale ozbiljno razmotriti: ako postoji pravosnažna odluka, ko je odgovoran za njeno provođenje i pod kojim uslovima je moguće odbiti njeno izvršenje?
Komentar
Ovaj slučaj ponovo pokazuje koliko je za povjerenje u pravosuđe važno da građani jasno razumiju šta se dešava sa sudskim odlukama nakon njihovog donošenja. Nije dovoljno da postoji odluka na papiru ako se oko njenog izvršenja otvaraju nova pitanja.
Hodžić sada traži institucionalnu provjeru. To je put kojim se ovakve tvrdnje i trebaju provjeravati. Ako je postupanje bilo zakonito, nadležni organi to trebaju potvrditi. Ako nije, odgovornost mora biti utvrđena. Jer pravna država može funkcionisati samo ako ista pravila važe za sve.
Izvor: Klix