Chris Murphy: Amerika više ne može birati između dobrog i lošeg mira, već između lošeg dogovora i nastavka rata
Američki senator Chris Murphy otvorio je neugodno pitanje za Washington: šta je veći poraz, prihvatiti sporazum koji ide na ruku Iranu ili nastaviti rat koji sve više proizvodi posljedice i unutar samih Sjedinjenih Američkih Država?
Murphy, demokratski senator iz Connecticuta i član Odbora za vanjske odnose Senata, poručio je da bi bio spreman podržati čak i veoma nepovoljan dogovor ako bi njegov rezultat bio prekid rata i ponovno otvaranje Hormuškog moreuza. Njegova poruka je jasna: u trenutnim okolnostima Washington možda više nema luksuz čekati idealno rješenje.
Rat koji mijenja računicu Washingtona
Hormuški moreuz nije samo geografska tačka na karti. Njegovo zatvaranje ili ozbiljno ograničavanje plovidbe može imati posljedice daleko izvan Bliskog istoka, posebno kroz pritisak na energente i posljedični rast troškova za građane i kompanije.
Upravo na tome Murphy zasniva svoju procjenu. Prema njegovim riječima, što sukob duže traje, to posljedice postaju teže za Sjedinjene Američke Države. On upozorava da rast cijena dodatno opterećuje američke građane, dok se istovremeno produžava sukob čiji se kraj ne nazire kroz jednostavno vojno rješenje.
Posebno je značajna njegova tvrdnja da bi Iran u mogućem dogovoru tražio finansijske ustupke u zamjenu za normalizaciju plovidbe kroz moreuz. Takav aranžman bi, ako bi zaista bio postignut pod tim uslovima, predstavljao ozbiljan politički ustupak Washingtona.
Loš dogovor kao cijena za kraj rata
Murphy ne pokušava uljepšati situaciju. On otvoreno priznaje da bi takav sporazum mogao izgledati kao pobjeda Irana. Teheran bi dobio ustupke, dok bi Washington morao prihvatiti uslove koji mu politički i strateški ne odgovaraju.
Ipak, senator smatra da bi nastavak rata mogao biti još skuplji.
To je ključ njegove poruke. Ne govori o dobrom sporazumu, već o izboru između lošeg sporazuma i nastavka sukoba. Ako dogovor može zaustaviti rat i omogućiti ponovno otvaranje jednog od najvažnijih pomorskih pravaca za svjetsku trgovinu, Murphy smatra da bi ga trebalo razmotriti čak i ako njegova cijena bude visoka.
Takav stav pokazuje koliko se promijenila računica. Kada političar govori da je spreman podržati dogovor koji smatra lošim samo zato da bi rat završio, to znači da nastavak sukoba već vidi kao ozbiljnu prijetnju američkim interesima.
Amerika pred izborom bez dobrog rješenja
Najvažniji dio Murphyjeve poruke nije zapravo Iran, nego Amerika. Njegova procjena je da produžavanje rata ne garantuje da će Washington iz sukoba izaći kao pobjednik. Naprotiv, smatra da bi vrijeme moglo raditi protiv Sjedinjenih Američkih Država.
U toj logici, svaki novi dan rata donosi nove troškove, nove političke probleme i dodatni pritisak na građane, dok istovremeno povećava prostor za jačanje iranske pozicije.
Naravno, Murphyjeva procjena nije isto što i konačna potvrda da je Iran zaista u boljoj strateškoj poziciji ili da bi određeni sporazum sigurno doveo do trajnog mira. Takve tvrdnje zavise od razvoja pregovora i konkretnih uslova eventualnog dogovora.
Ali politička poruka je mnogo šira. Ako Washington više nije uvjeren da može ostvariti povoljan ishod produžavanjem sukoba, tada se pitanje mijenja. Više nije samo kako pobijediti Iran, nego kako izaći iz rata bez još većih posljedica.
Kratki komentar
Murphyjeva izjava pokazuje koliko rat može promijeniti političku računicu čak i u Washingtonu. Dogovor koji bi jučer izgledao kao neprihvatljiv ustupak danas se može početi posmatrati kao cijena za prekid sukoba.
Ako je izbor zaista između lošeg mira i još skupljeg rata, onda će najveći pritisak biti na američkoj administraciji da pokaže koliko je spremna platiti za izlaz. Jer u međunarodnoj politici ponekad nije pitanje ko je pobijedio, nego ko je na vrijeme shvatio da nastavak borbe može koštati više od kompromisa.
Izvor: NBC News